갑오년⁵⁴²⁾ 의 형조(刑曹)·대간(臺諫)의 관원과 지금의 형조·대간의 관원들을 의금부에 하옥시켰다. 육조 판서(六曹判書)·의금부 제조(義禁府提調)를 불러 말하였다.

"내가 어려서부터 결사(決事)하는 관직을 거치지 못하였던 까닭에 장획(臧獲)⁵⁴³⁾ 의 시비(是非)를 알지 못하면서 나라를 다스린 지 이미 17년이 되었으나, 유사(有司)에서 장획의 일을 가지고 아뢰면, 내가 생각하기에는 ‘각기 맡은 자가 있어서 반드시 이치에 합당할 것이다.’하여, 다만 ‘그래, 그래.’하고 응낙할 뿐이었다. 그런데, 전일에 박은(朴訔)이 나에게 원통함을 호소하여, 내 실로 그것을 달게 여기지 않았으나 천천히 그것을 살핀 연후에 효연(曉然)히 그 시비를 알게 되었다. 황단유(黃丹儒)의 자손은 바로 박은·박자청(朴子靑)·조원(曹瑗)이고, 박송비(朴松庇)의 자손은 바로 정탁(鄭擢)·이숙번(李叔蕃)·이내(李來)이다. 목진공(睦進恭)·원숙(元肅) 등이 갑오년에 변정 도감(辨正都監)의 원리(員吏)가 되어, 이 소송을 결절할 때, 황단유가 옳고 박송비가 그르다고 하니, 정탁의 무리가 양언(揚言)하여 ‘이 노비는 속공(屬公)함이 마땅하다.’하고, 근신(近臣)도 또한 ‘가하다.’하기에, 나도 그렇게 여겨 속공(屬公)하게 하였더니, 박은이 호소하기를, ‘속공시킨 것은 잘못입니다.’하므로, 삼성(三省)⁵⁴⁴⁾ 에 명하여 이를 변정하게 하였더니, 삼성이 미연(靡然)⁵⁴⁵⁾ 하게 이숙번(李叔蕃)의 말을 따라 ‘신축년 이전의 일이라 속공시켰다.’고 하였다. 박은이 이제 또 상서(上書)하여 전날의 삼성의 잘못을 아뢰었으므로, 곧 삼성에 명하여 변정하게 하니, 또한 전등(前等)의 결절을 따랐는데, 오늘날 군신(君臣)이 함께 다스려가는 때에 있어, 이같이 붕비(朋比)⁵⁴⁶⁾ 와 기망(欺罔)하는 풍습이 있으니 이것이 옳겠는가? 그것을 모조리 국문(鞫問)하게 하고, 장획(臧獲)의 시비(是非)같은 것은 병문(幷問)하지 말게 하라. 내 뜻은 이미 결정되었다."

임금의 이른바 근신(近臣)도 또한 ‘가하다.’한 것은, 정탁이 이미 소송에 이기지 못하자, 단자(單子)로 신정(申呈)하기를, ‘원컨대, 이 노비를 속공(屬公)시키소서.’한 것인데, 임금이 그 단자를 승정원(承政院)에 내려, 속공시키는 것의 타당한 여부를 물으니, 유사눌이 이숙번의 청(請)을 들어 아뢰기를, ‘가합니다.’고 한 까닭에서이다. 이에 의금부에 하지(下旨)하였다.

"지금의 형조·대간이 황단유와 박송비의 자손들이 서로 소송한 노비를 분간(分揀)한 계본(啓本)과 박은의 상서(上書)를 빙거하여, 지난 갑오년에 이 노비를 분간하였던 형조·대간의 관원이 모롱(冒弄)⁵⁴⁷⁾ 하여 계문(啓聞)한 사의(事意)를 자세히 추고(推考)하여 아뢰라. 지금의 형조·대간의 관원들이 또 말하기를, ‘을미년 2월에 육조(六曹)에 분하(分下)한 소지(所志) 안에는, 「양쪽이 부당하여 속공시킨 노비는 다시 거론(擧論)하는 일이 없게 하라」는 교지(敎旨)가 있었습니다.’고 한다. 그러나 황단유의 자손은 갑오년 12월 기한 내에 격고(擊鼓)하여 신정하였는데도 그 소장[所志]을 아직 육조에 계하(啓下)하지 못하였으니, 이것을 이미 육조에 분하(分下)한 소지(所志)로써 아울러 논함은 불가한 것이다. 그 〈육조에〉 분하(分下)하지 못한 사연(辭緣)을 즉시 취지(取旨)하지 아니하고, 문득 도로 속공시킨 것과, 또 갑오년에 형조·대간의 관원들이 기망한 죄와, 함부로 허론(許論)을 가지고 계문(啓聞)한 사의(事意)도 아울러 추고(推考)하여 아뢰도록 하라."

이어서 갑오년의 형조 참의(刑曹參議) 윤임(尹臨), 좌랑(佐郞) 송명산(宋命山)·박융(朴融)과 지금의 참의(參議) 오식(吳湜), 정랑(正郞) 송기(宋箕)·허항(許恒), 좌랑(佐郞) 양수(楊脩)·김연지(金連枝), 사헌 집의(司憲執義) 이감(李敢), 지평(持平) 홍도(洪陶)·진중성(陳仲誠), 사간(司諫) 최순(崔洵), 정언(正言) 안지(安止)·정지담(鄭之澹) 등을 의금부에 하옥시키고, 병조 판서 윤향(尹向)과 조말생(趙末生)에게 명하여, 의금부에 가서 그들은 국문(鞫問)하게 하였더니, 조말생이 아뢰기를,

"신(臣)의 동모형(同母兄) 여흥 부사(驪興府使) 조유중(趙惟中)이 박송비의 자손들과 같은 소장[同狀]에 있는 까닭에, 상피(相避)⁵⁴⁸⁾ 함이 있어 이 옥사를 들을 수가 없습니다."

하니, 임금이,

"이번에 묻는 일은 본래 노비의 결절과는 관계가 없고, 전후(前後)로 삼성(三省)에서 기망한 죄만을 묻는 것이다. 또 비록 상피함이 있다 하더라도 그대는 내 명(命)을 받들었으니 어찌 사사를 용납할 수 있겠는가? 가서 듣도록 하라."

하고, 또 의금부에 명하여, 지수천군사(知隨川郡事) 김희(金熙), 나주 교수관(羅州敎授官) 이초(李椒), 지진산군사(知珍山郡事) 유선(柳善), 전 헌납(獻納) 정곤(鄭坤)을 잡아 오게 하니, 김희와 이초는 갑오년의 형조 정랑이었고, 유선은 장령이었으며, 정곤은 헌납이었기 때문이었다.

• 【태백산사고본】 15책 33권 61장 B면【국편영인본】 2책 173면
• 【분류】
  사법-행형(行刑) / 사법-재판(裁判) / 신분-천인(賤人) / 인사-관리(管理)

• [註 542]
  갑오년 : 1414 태종 14년.
• [註 543]
  장획(臧獲) : 노비.
• [註 544]
  삼성(三省) : 형조(刑曹)와 양사(兩司).
• [註 545]
  미연(靡然) : 초목이 바람에 나부끼듯 쏠리는 모양.
• [註 546]
  붕비(朋比) : 붕당을 지어 자기 편을 두둔함.
• [註 547]
  모롱(冒弄) : 함부로 희롱함.
• [註 548]
  상피(相避) : 친족(親族) 또는 기타의 관계로 같은 곳에서 벼슬하는 일이나, 청송(聽訟)·시관(試官) 같은 것을 피함.